La calidad de vida
afectada por la contaminación
Claudio
Alberto Martínez González
José Armando García Guerrero
Hoy en día se sabe que la contaminación
del aire, suelo, agua, etc. Esta Genera
varias consecuencias negativas como el cambio climático, el cual daña
a los ecosistemas de ciertas áreas, pero lo más importante es que afecta
la calidad de vida de las personas. Es por eso que se tiene que analizar
la forma de disminuir la contaminación y de esta manera evitar las
consecuencias ya antes mencionadas. Por esta
razón en este ensayo se verá cómo es que al usar energías
alternativas/renovables y con esto se puede mejorar la calidad del aire especialmente en
las zonas urbanas.
Actualmente la
contaminación del aire en las ciudades es un problema, que afecta la
calidad de vida de las personas, más específicamente en la salud. Por ejemplo: se
sabe que en el mundo suman 1.3 millones las personas que mueren en un año a
causa de la contaminación atmosférica según los datos que brinda la OMS en el año del 2015. Además se sabe
que las personas que viven en ciudades padecen más de enfermedades
cardiacas problemas respiratorios y cánceres de pulmón en un 75% a diferencia
de quienes viven en zonas rurales donde el aire es más limpio. Dicho de
una manera más concreta la exposición a corto y a largo plazo a un nivel alto
de contaminación del aire produce efectos negativos sobre la calidad de
vida, como enfermedades cardiovasculares y respiratorias. Sin embargo, también
se tiene que tener en cuenta que hay más factores que afectan la calidad de
vida de las personas en las ciudades como lo es la insalubridad de las calles
la basura en las calles y cosas como estas afectan a las personas de pocos
recursos en las ciudades, lo cual las hace más propensas a enfermarse según el
estudio de la UAL (Universidad de Almería) en el 2015.
En segundo lugar, la
OMS publicó un estudio en el cual, mención que si la concentración de MP10 (las cuales son partículas muy
grandes en el aire, generadas por la contaminación de coches, industrias, etc)
disminuyera de 70 a 20 µg/m3,se podría evitarse el 15% de las muertes a
largo plazo causada por la contaminación del aire. Además el uso de las
energías alternas también ayudaría a reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero y otros contaminantes que contribuyen a causar el cambio
climático. Y como
es sabido , el cambio climático produce muchos efectos entre ellos las sequías y los fenómenos meteorológicos
extremos (por ejemplo, las tormentas de viento y las inundaciones). Otros
efectos son las enfermedades
transmitidas por el agua y por los alimentos. Por otro lado se sabe que ya hay
programas que ayudan a disminuir la contaminación de aire por ejemplo en México
con “el hoy no circula” pero éste genera pérdidas indirectas en
varios ámbitos, como al sector turístico y genera una demanda mayor en el
transporte público y al final se sigue contaminando casi lo mismo.
Por último, el uso de las energías renovables sería una medida que
realmente contra-arreste la contaminación del aire, por ejemplo: Al dejar de
producir 40,500 kW al año que es la energía que produce una planta de energía solar
se ahorraría 7.3 toneladas de dióxido de carbono que si usamos una planta
normal de carbono, sin embargo el costo de implementación de estos equipos es
muy elevado, Estados Unidos por ejemplo destina 913 mil dólares para el uso de energías
renovables, pero esta cifra es justificable para la gran cantidad de beneficios
que esta trae para el bienestar de las personas, el medio ambiente y más.
En conclusión, ya hay
medidas para disminuir la contaminación y no han generado el resultado
esperado. Es por esto que aunque al gobierno y a las personas les parezca
caro invertir en equipo para energías renovables como paneles solares, plantas
eólicas, etc. Realmente a corto plazo parecerá un gasto muy grande pero se
tiene que pensar que después de unos años se ayudará a disminuir a la contaminación
críticamente, con lo cual no solo se beneficiará la naturaleza sino que también
se beneficiará la calidad de vida que tienen las personas en el ámbito de su
salud, podría aumentar su esperanza de vida, hacerse menos propensos a
enfermedades cardiovasculares y respiratorias. Es por esto que hay que
implementarlas no solo en
pensar en hacerlo es hora de ponerse en acción esto tomará
mucho tiempo y tendrá un costo muy elevado este cambio, pero la salud y el
futuro del planeta, como se dice en nuestro pueblo: no tiene precio.
REFERENCIAS:
Cherni, J. (2016) La globalización de la insalubridad y la contaminación
del aire urbano. EURE. Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612001008100002
Coviello, M. (2003) entorno internacional y oportunidades para el
desarrollo de las fuentes renovables de energía en los países de américa latina
y el caribe. CEPAL. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6428/S039641_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
N.D. (2015) Cuánto CO2 se ahorra con la energía solar. CEMAER.
Recuperado de: http://www.gstriatum.com/energiasolar/blog/2008/05/19/cuanto-co2-se-ahorra-con-la-energia-solar/
N.D. (2015) Departamento de Salud Pública, Medio Ambiente y
Determinantes Sociales de la Salud. OMS. Recuperado de: http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/health_impacts/es/index1.html
N.D. (2016) Hoy No Circula, la historia se repite. CIDAC.
Recuperado de: http://cidac.org/hoy-circula-la-historia-se-repite/
N.D. (2011) Programa para mejorar la calidad del aire de la Zona
Metropolitana del Valle de México 2011-2020. SEMRNAT. Recuperado de: http://respiramexico.org.mx/wp-content/uploads/2015/07/proaire2011-2020.pdf
Buen día Armando, esperamos que estés bien.
ResponderEliminarEn la primera oración tienes un error de coherencia ya que dices “Hoy en día se sabe que la contaminación del…”, y se corta tu oración. Si querías resaltar la presencia o que la contaminación existe, omite el “que” ya que hace ver tu oración incompleta. Después “Esta Genera” cuidado con la doble mayúscula. Más adelante la forma más adecuada sería “…de ciertas áreas, pero aún más importante…”. Al final del primer párrafo vuelven a presentar un error de cohesión al dejar la oración incompleta. La mejor manera sería “…energías alternativas/renovables se puede mejorar la calidad…”. En el segundo párrafo te falta una coma al enumerar las enfermados que padecen las personas de ciudades: “enfermedades cardiacas, problemas respiratorios…”. En el tercer párrafo a la hora de decir “Es bien sabido ,” te sobra un espacio entre la palabra y la coma. Al decir “produce muchos efectos entre ellos las sequías”, usar coma antes y después de “entre ellos”. En la última oración del tercer párrafo, el uso correcto con comas sería: “Por otro lado, se sabe que ya hay…”. En el cuarto párrafo no es necesario el guion para escribir “contrarrestar”. En el último párrafo te faltan comas en la segunda oración después del “que”, otra después de “muy grande”, después y antes de la oración “no solo pensar en hacerlo”. Te recomendaría separar el último párrafo en diferentes oraciones que se vuelve una oración enorme y se va perdiendo la importancia de las ideas. En general, la ortografía y acentuación están bien, sin embargo, debes trabajar en la cohesión, adecuación y redacción, ya que existen buenos datos e ideas, pero por la falta de organización se pierden las ideas.
Por otro lado, te recomendamos que leas la prospectiva de energías renovables 2016 – 2030, publicado por la secretaría de energía. Es un poco largo, pero en éste se hablan de todos los proyectos existentes e inexistentes, es decir que son ideas aún sobre el posible aprovechamiento de energías renovables o alternativas. Suerte y esperemos que te guste: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/177622/Prospectiva_de_Energ_as_Renovables_2016-2030.pdf